|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
votre avis
Vous utilisez un de ces appareils
l'auteur
|
Mamiya ZDDescriptionMamiya a annoncé à la Photokina (septembre 2004) le premier réflexe numérique moyen format à objectif interchangeable. Le Mamiya ZD offre un capteur 22 megapixel de 36x48 mm. Il permet l’acquisition d’images couleur 12 bits sur les cartes compact flash ou SD cards. L’appareil est compatible avec les objectifs de la gammes 645 AF. Le filtre passe-bas est disponible en option, et le photographe peut donc choisir de prendre la vue avec ou sans. Le logiciel “Mamiya Digital PhotoStudio” est développé pour la circonstance, accompagnant l’image de la capture à l’édition. Avec cet appareil, Mamiya propose une machine véritablement construite pour servir le capteur choisi. La construction est soignée. Le ZD est un outil solide. L’appareil est très polyvalent, convenant aussi bien au studio qu’à l’extérieur et au mariage (400 ISO possible). Ses limites sont la vitesse de prise de vue en rafale (photo de sport difficile) et l’absence de bascules (nature morte de studio). L’appareil est même muni d’un flash TTL emprunté à Metz.
Accueil critiqueL'appareil est sorti en France au printemps 2006. Un article de Chasseur d'Images (n°282 d'Avril 2006) en fait le bilan suivant : Qualité/prix : Le qualificatif employé pour le prix est "prix doux". Le magazine compare en effet l'appareil aux dos moyen-format dont le prix est au double. La comparaison avec le Canon IDS MarkII montre assez qu'à
qualité maximale le Mamiya offre des images bien meilleures (tant qu'on
reste à basse sensibilité, l'appareil perdant son avantage lorsque la
sensibilité s'élève) Au chapitre des lauriers : les résultats optiques obtenus
avec l'objectif de 80mm qui n'a pas besoin des corrections chromatiques sont
de haut vol. La gamme des objectifs est fournie, même s'il manque les
optiques à bascule et décentrement qu'on trouve chez Canon pour le 1DS Mark
II. Le magazine conseille finalement l'appareil aux éditeurs de cartes postales, aux spécialistes de la mode et du portrait ainsi qu'aux petits photographes industriels qui recherchent un appareil polyvalent. La nette dégradation des performances en sensibilité élevée limite l'intérêt de l'appareil pour le reportage. Positionnement de l'appareil et discussionQualité du résultat : ça commence à être pas malPour avoir une bonne idée de la qualité du résultat, on
pourra télécharger un exemple d'une
image faite au Mamiya zd (compressée en jpg - 7,8Mo). Visée médiocreOn peut d'autant plus comparer l'appareil au Mamiya ZII qu'il présente un défaut comparable de visée : le Mamiya 7II, comme la plupart des appareils non réflexes à télémètre couplés offre dans le cadre de visée la présence très déséquilibrante de l'objectif, ruinant à nos yeux toute tentative de composition instantanée. Le ZD est un réflexe et ne présente pas cet inconvénient. Toutefois la visée est très jaune et le coloriste, qui pourrait être extrêmement favorable à l'achat d'un appareil numérique, risque de ne pas y trouver son compte. Investissement apparentLe deuxième gros défaut est celui de tous les appareils
chers. On peut être tenté de justifier l'achat de ces machines en comparant
l'investissement à faire au coût de pellicules, d'heures passées au scan ou
simplement de matériels comparables en argentique. ConclusionSi vous avez des moyens de professionnels, et que vous faites suffisamment de photographies pour gagner dans les économies de temps de traitement d'image, vous choisirez sans calculer le Mamiya ZD pour remplacer votre appareil. L'appareil est d'autant plus intéressant que vous êtes dans un environnement professionnel, loin du reportage, et dans des zones sécurisées (industrie). Sur le terrain, en reportage, le ZD peut être un peu lent, un peu faible concernant la luminosité, et peut susciter par trop la convoitise. Pour le créatif, attaché à l'accord parfait de l'image avant la prise de vue, le problème de la visée médiocre, comme celui de l'écran d'affichage un peu faible est un inconvénient important. Le Mamiya ZD est donc peut être cher, mais on l'achètera surtout pour gagner de l'argent !
dernière modification de cet article : 2006
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|