|
|||||||||||||||||||||||||||
l'auteur
|
1 Hasselblad = 2 Canon 350D ?Un test débileCeci est un petit test débile pour tout le monde, sauf
pour moi. Je fais ce test pour la raison suivante. J’ai envie que les photographies que je réalise soient carrées. Mais le ciel occupe souvent la moitié de mon image et cela ne me gêne pas d’associer 2 photos en numérique pour retrouver éventuellement un format carré. Un raccord de ciel n’est pas très difficile à faire et j’aime pouvoir bricoler des nuages tranquillement comme on le sait. Je me suis donc posé la question de savoir si je pouvais avec le nouvel appareil de Canon réaliser des photographies d’une largeur comparable au côté des images que me délivre mon Hasselblad. Les images numériques obtenues peuvent-elles s’inscrire parfaitement dans la base de celles obtenues avec l’appareil argentique ? 2 images montées à partir des prises de vue de ce nouvel appareil peuvent-elles se comparer à une image de l’Hasselblad ? En avant pour le testJ’utilise pour ce petit test une prise de vue des toits de Nîmes. L’une est réalisée avec mon Hasselblad 202FA planar
2,8/80mm (standard) Scan Imacon Photo (le scanner a 4 ans) en 16 bits Bien entendu, après le scan j’ai enlevé quelques poussières, et déploré une planéité parfois approximative de l’original, qui peut apporter de très légères variations de netteté à certains endroits (rares heureusement) L’autre est obtenue avec le Canon EOS 350D Tamron 28-75mm
asphérique à 33mm, taille originelle du fichier Raw : 3456x2304 développé
sur le logiciel raw de Canon fourni avec l’appareil, espace adobe RVB. Le fichier est développé à la largeur de celui scanné en 6x6, soit une base (largeur) de 57,79cm en 16 bits. Les 2 appareils sont sur pied, complètement à l’abri du vent, miroir relevé, déclenchement au retardateur. Les objectifs sont utilisés dans le diaphragme où ils sont bons. L’image qui est présentée ci-dessus est celle obtenue avec l’Hasselblad. Je n’ai pas travaillé à lutter pour harmoniser parfaitement les couleurs. Avec les deux chaînes les résultats sont largement satisfaisants (quoique différents !). C’est la résolution qui m'a surtout intéressé. Remarque préliminaireUne remarque doit toutefois être faite. Les traitements du Raw sur le Canon permettent de récupérer de belles nuances dans les nuages. En diapositive l’exposition doit être rigoureusement faite pour les hautes lumières… mais on aurait ici sacrifié à mon goût un peu trop les ombres… donc j’ai été obligé d’arbitrer en argentique, et au détriment du nuage pointé par la flèche, légèrement grillé sur l’argentique… RésultatJe vous présente ici un détail agrandi des deux images, pêché au milieu de la photographie : Le détail a été agrandi, avec l’accentuation nécessaire, à mon goût, pour que l’impression soit satisfaisante. L’image montre un léger avantage de netteté (à mon sens) pour l’Hasselblad, avec une certaine mollesse du Canon (2ème image) qu’on pourrait penser compenser en accentuant un poil plus la netteté dans Photoshop. Peine perdue, si on insiste on récupère la matrice numérique… ConclusionCette toute petite expérience montre que le numérique de l’amateur averti n’est plus du tout ridicule dans une comparaison avec des appareils réservés naguère aux professionnels exigeants. Un certain nombre de professionnels utilisaient il y a peu de temps encore leur Hasselblad en argentique pour en tirer des photographies recadrées en rectangle. Pour moi le numérique présente une meilleure latitude en ce qui concerne l’approche des couleurs avec plus de possibilité de correction et au total, au prix de quelques manipulations, une possibilité d’avoir des ensembles de couleurs plus nourris qu’avec l’argentique… et naturellement moins de poussières à enlever. La possibilité d’obtenir en doublant mes fichiers Canon des clichés aussi intéressants que ceux que je réalise avec l’Hasselblad et d’une façon à peu près aussi inconfortable (la pénibilité du scan de l’un s’opposant à la pénibilité du montage de l’autre), constitue une réelle alternative à l’argentique en 120. Attention, tout cela est bien pour moi, et dans le cadre des applications qui m’intéressent ! Heureux possesseur du Canon, vais-je alors me débarrasser de mon Hasselblad ? Non pour deux raisons : Deuxième raison :
dernière modification de cet article : 2005
|
||||||||||||||||||||||||||
|